论坛广播台
广播台右侧结束

主题: 邻里因1.5平方米的弹丸之地起争议,多次上诉法院

  • 学前班
楼主回复
  • 阅读:2095
  • 回复:0
  • 发表于:2018/9/14 8:42:08
  1. 楼主
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转儋州社区。

立即注册。已有帐号? 登录或使用QQ登录微信登录新浪微博登录

    1969年5月,阿强(化名)向董某购买了位于我市某镇的宅基地,与阿辉(化名)的宅基地相互紧邻,邻里间相安而居已有40多年,近年来,双方却因一块面积仅为1.5平方米的弹丸之地发生纠纷。

    2013年,阿辉对祖屋及门楼进行拆除重建时,阿强趁机将自家围墙拆除并重新堆砌,侵占阿辉正对大门的过道土地,致使阿辉祖屋门柱旁无法粘贴对联,阿辉希望阿强把围墙恢复原状,并称该土地属于其祖辈建造的原大门的一部分。

    阿强辩称,是阿辉把其祖屋原来的大门、门柱、门方拆除,将大门往外移导致的结果,其拆除旧大门的同时,还拆除了紧贴其大门的董某地基原来的档石上半部分。并且他与董某的房屋买卖行为合法有效,争议土地在董某原有地基的范围之内,应享有该地使用权。

    因争议地纠纷协调不成,阿强向当地镇政府提出确认申请。镇政府受理该申请后,依法组织调解、听证,对争议地进行测绘。于2016年11月8日作出《处理决定》,认为阿强向董某购买的宅基地有地契为证,同时有居委会的证明予以确认,争议地现存石柱应为董某原房屋的一部分,遂将争议地的土地使用权确权给阿强。

    阿辉对此不服,向市政府申请行政复议,市政府依程序通知镇政府进行答复,并于2017年3月7日作出《复议决定》,维持了《处理决定》。

    2017年3月31日,阿辉向一审法院提起诉讼,请求撤销《处理决定》及《复议决定》。经一审法院现场勘察核实,一审法院经审理认为,镇政府和市政府认定事实清楚,适用法律正确、程序合法,阿辉诉请于法无据,遂驳回阿辉的诉讼请求。随后,阿辉又上诉至海南省第二中级人民法院。海南二中院经审理认为,根据全案查明的事实和一审法院现场勘查。

 海南二中院认为,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,处理结果恰当,遂驳回上诉,维持原判。主审法官表示,在农村房屋宅基地边界确权纠纷中,深埋在房屋地基之下的档石,真正起到了守土之责、信用之责,正所谓弹丸之地纠纷,断于档石之使命。(记者王家隆 通讯员罗凤灵 孔凡勇 编辑熊铁辉 实习编辑黄志鸿)

来源:儋州政务网

  
二维码

下载APP 随时随地回帖

你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 QQ登陆 微信登陆 新浪微博登陆
加入签名
Ctrl + Enter 快速发布