13日，广州市妇联发布了《广州市反家庭暴力情况研究报告》（下称报告）。报告显示，只有37.5%的被访者认为家长或其他亲戚长辈打小孩属于家庭暴力行为。说明对未成年子女的家庭暴力没有得到足够的重视，很多人仍然认为家长打骂孩子是天经地义的事。
不知从何时起，一些家长把“棍棒之下出孝子”奉为圭臬，殴打了孩子，居然大言不惭地称是为了孩子好。“不打不成器”，“打是亲，骂是爱，不打不骂不自在”……诸如此类谬论颇有市场。于是，一些家长心安理得地暴打孩子，有的打残，甚至打死，这与法治社会格格不入。
殴打孩子涉嫌违法。《刑法》第260条明确规定，虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。有的家长总认为孩子是自己的，打骂打骂无妨。需要厘清的是，轻度的打骂也许不该小题大做，但是，如果虐待，就于法不容。在传统家长制文化仍有生命力的今天，不少家长把孩子当作附属物，孩子的一切，包括孩子本身都是自己的，既可打得又可骂得，如果旁人置喙几句，这些家长便会更加恼羞成怒，内心恨恨不已。甚至把孩子完全当作器皿，当作实现自己理想或梦想的工具，想怎么打造就怎么打造，想怎么揉捏就怎么揉捏。
孩子不是家长的私有产品，虐待孩子绝不是家务事。即便孩子有问题，家长也不能暴力相向。更何况，没有问题儿童，只有儿童问题，而儿童问题往往咎在成人。如果孩子不听话，最该反思的是家长。
迷信“棍棒之下出孝子”的家长，大都因为无能。因为缺乏教育手段，便认为暴力奏效；因为缺乏起码的耐心，便认为暴力最有威力。殊不知，对孩子滥施暴力，会导致孩子出现病态人格，容易出现仇恨心理。换言之，棍棒之下的孩子，没有成为孝子，却可能成为逆子，成为报复父母、报复社会的精神病人。
教育孩子是一门艺术，孩子虽小也有尊严。英国剧作家高尔斯华绥有一句名言：“人受到震动有种种不同：有的是在脊椎骨上；有的是在神经上；有的是在道德感受上；而最强烈的、最持久的则是在个人尊严上。”当孩子的个体尊严受到了伤害，他们的人生观、价值观也许就因而受到不良污染。而一个长期受到家长虐待的孩子，能指望他健康成长吗？
根据《未成年人保护法》第53条，在监护人未能履责或侵害被监护人权益，经教育不改的，监护资格可被撤销。在一些发达国家，对虐待孩子零容忍。有个案例是，美国加州一名白人母亲领着一对儿女到超市购物，见男孩顽皮不休就打了一巴掌，超市售货员见状立即报警。未几，该妇女被警察戴上手铐押进警车。英国1989年《儿童法案》规定：凡是“影响儿童生理、智力的、情绪的，社会的或行为的发展”的行为，都是虐童。日前有媒体报道，英国拟设“灰姑娘法”，即对孩子进行精神虐待的父母和监护人也要面临法律惩罚。在我国，有人大代表在全国两会上联名呼吁，应该适时修订刑法，确保“虐待儿童要从重处罚”。也有网友认为，就要通过一切文明的手段涵养孩子的独立意识、平等意识和民主意识，而不是用简单粗暴、蛮不讲理和背离伦理的方式对待孩子。
当然，不打骂孩子不等于不管教孩子，过于溺爱孩子同样不可取。如果家长轻轻拍打孩子的屁股也被视为殴打，如果简单责骂孩子几句，也被视为辱骂，就走入另一个极端了。孩子调皮，负有监管责任的家长，既要监督也要管理，这很正常。只是需要把握住度，掌握好分寸，既不能溺爱也不能虐待。
超过3成的被访者认为打孩子是件挺悲哀也挺可怕的事情。时代在变，家长的教育观也该变。无论时代怎么变化，家长都需拥有法治观念和公民意识，教育孩子别再沿袭老一套，棍棒之下出孝子的观念该抛弃了。
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
