主题: 争房屋 姐妹反目

父亲生前留下的一套房子，曾口头遗嘱归二女儿所有，但大女儿蔡红丽、三女儿蔡红梅却以各种方式阻止二女儿蔡红欣办理过户。12月21日，某省某市人民法院以蔡红欣遵照遗嘱完成对父母赡养义务为由，判定位于某市的房产归蔡红欣所有。 　　在父亲蔡建国（已于2008年阴历4月18日死亡）的一生中，唯一让他遗憾的就是没有儿子。孝顺、懂事的老二蔡红欣算是三个女儿中父亲最疼爱的一个，考虑到父亲的养老问题，蔡红欣毅然决定招夫养老，于1990年2月和丈夫陈立召建立了婚姻关系。在蔡红欣与陈立召订婚的当天，蔡建国在双方亲戚在场的情况下，立下口头遗嘱：要求蔡红欣夫妇为其养老送终，并将其所有的财产给予蔡红欣。为此，他们于1994年3月10日在新郑公证处进行了公证：陈立召于1989年落户到某市某街，与蔡红欣结为夫妻，愿意承担赡养蔡红欣父母的义务。 
　　蔡红欣与丈夫陈立召结婚后一直与蔡建国夫妇住在一起，从日常的起居到平时的开销，包括两位老人住院期间的医药费，夫妻两人都尽到了做儿女的义务，直至2008年，蔡建国病逝。现三姐妹为其父亲蔡建国名下的位于某市的使用面积为164.22平方米的房屋发生争执。母亲于冯巧玲于2011年6月26日出具了放弃继承遗产书，对于继承财产的部分自愿放弃，并要求对自己所有的房产给予其二女儿蔡红欣。 
　　法院经审理认为，某市大街东侧的房屋系原、被告父母所有，原、被告父亲生前已表明如原告蔡红欣为其养老送终，就把该房产赠与给原告蔡红欣，其父亲的行为属附义务的赠与合同。现原、被告之父已去世，原告夫妇已尽了赡养义务，赠与合同所附的义务已经完成，应属其父的房产应给付原告；而应属其母的财产，其母也作出了声明要求给予原告，其母亲的行为属赠与行为，赠与合同系单务、无偿、诺成性合同，原、被告之母的该赠与行为符合法律规定。为此，某市的房产应归原告蔡红欣所有。赡养老人是中华民族的传统美德，原告已对父尽了赡养义务，在今后原告蔡红欣对其母亦应如此。法院遂做出如上判决。（文中人物系化名）

难道就只有二女儿的份吗？？都是子女啊 。

那些女儿都不赡养老人的么？

子女不是都有继承的么？？每一个都要分一点啊。

引用：原文由 蒙牛 发表于 2011-12-22 13:50:33 :
子女不是都有继承的么？？每一个都要分一点啊。

遗嘱在没有违法的情况下，以遗嘱为准。

真是的，公平一点不是可以了吗？？

二女儿比较孝顺啊。当然要给二女儿啊。

那要是有儿子，那这个老人怕是只给儿子了吧。

题目用得有点夸张了吧。

还是有点神马。

以后不管怎么样，都要对父母好点。

无论有没有房产，赡养父母是每个子女应尽的义务

引用：原文由 石头 发表于 2011-12-22 22:04:20 :
无论有没有房产，赡养父母是每个子女应尽的义务

这话对~~~~~

对了，孝敬父母，才是做人的根本。

要是有儿子就不用争那么多了

对父母好是应该的啊

是啊，这题目也太夸张了，都没有打起来啊