新闻工作者是“媒治社会”的主导？_儋州关注_儋州论坛

楼主回复

4合格市民
发贴数:52
注册时间:2010/2/6
加好友站内信

阅读：1221
回复：4
发表于：2010/6/3 11:19:44
来自：海南

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转儋州社区。

6月2日早上9时，备受关注的“大米书记”一案在儋州市人民法院开庭审理。
庭审中，被告黄石奎、黄志清表现平静，态度较好。
省内多家媒体参加了旁听并对庭审过程进行了报道。可令人不解的是《南国都市报》以“‘大米书记’案如此辩护太雷人”为题发表评论，针对黄石奎辩护律师进行人身攻击。此评论言语犀利，咄咄逼人。本人总结其观点，评论内容主要有三：1、怀疑辩护律师辩护目的不当，收了当事人钱财，为利益驱动，作了非正义的辩护；2、谴责辩护律师不该为当事人作无罪辩护；3、质疑辩护律师水平或素质太差。
从以上观点可以看出，写这篇评论的作者那才是真正无知，素质差、水平低，作者身为一个新闻工作者，本应立场中立，客观报道，公正评论。可是，本评论作者却不就事论事，反而掉转***口对被告的辩护律师横加指责，令人费解。
本人想就此评论的观点做几点评议。
一、在律师行业，律师收费本是正常现象，这是有明文规定的，出劳收酬，无可厚非，不然律师拿什么糊口？作者以此事纠结、攻击辩护律师，其用心何其歹毒！
二、作为辩护律师，法庭上肯定是要从当事人的立场出发、以法律的角度进行辩论，至于作何种辩护，那是人家律师的事，而作者却越俎代庖，认为辩护律师不该为当事人做无罪辩护。这简直不可理喻。律师不为当事人的权益辩护，要律师何为？
三、我觉得，作为新闻媒体，报道新闻应该就事论事，即使评论也不应妄加猜测，胡乱猜疑。我不知道作者写此评论的目的是什么，但是在法院还没作出判决之前，新闻媒体不应掀起舆论导向，给审判机关造成舆论压力，岂知现在是法治社会，不是“媒治时代”。
四、综上可知，此评论作者水平太差、素质太低，无端对一个辩护律师人身攻击，不知其欲何为？此人立场不正，用心险恶，不适合做一名新闻工作者。